Правят ремонт на ремонта на Кукленско шосе

В Пловдив ще правят ремонт на прясно ремонтираното Кукленско шосе със средства на данъкоплатеца заради деформации по новата пътна настилка. С решение на Общински съвет от днес в бюджета за следващата година ще бъдат заложени близо 2,3 милиона лева за допълнителни строителни дейности в отсечката от улица „Даме Груев“ до табелата на Пловдив в посока Родопската яка.

Средствата за планирани за проектиране, строителство и упражняване на авторски надзор, както и за индексация по предишния договор. В процеса на изпълнението му е осъзната нуждата от подписването на нови допълнителни споразумения- за нов магистрален водопровод за 1, 7 милиона лева и за индексация на стойност 937 387 лева, в което влизат нови СМР върху вече ремонтираната инфраструктура.

Предложението на градската управа предизвика дебат с много отправени критики към качеството на строителните дейности досега и липсата на контрол и прозрачност. Тон даде общинският съветник от Браво Пловдив Яна Димитрова.

“ Имайки предвид договора от 2018 година за рехабилитацията на бул. “Кукленско шосе“ в участъка от ул. „Даме Груев“ до землищна граница на община Пловдив и замразяването на строителството в миналия мандат, индексацията по договорите е нещо законно и съвсем в реда на нещата. Проблемът е, че трябва да се правят допълнителни дейности на вече извършени такива в размер на 810 хиляди лева, които надвишават  предвидените по договора 10%  за непредвидени дейности с 274 хиляди лева. Защо чисто нов булевард има сериозни деформации, както и опасност от пропадане на цялото пътно легло, както е посочено в предложението?“, попита Димитрова.

Тя отправи и въпроса защо досега никой от общинската администрация не е съобщил за проблема нито на Общинския съвет, нито на пловдивската общественост при положение, че протоколът за проведената работна среща е от месец април, а лабораторните тестове за липсата на носимоспособностите на пътя е от месец май 2024 година?

“ Защо това нещо е пазено в тайна и сега се дава при свършен факт на Общинския съвет да осигури средства за него през 2025 година и то в значителен размер? Това поставя под въпрос качеството на изпълнение на други големи обекти в Пловдив. Да, те са започнати в миналия мандат, но по много от обектите се работи и сега. Има ли опасност след приключване на работата по тях, да бъде необходимо разходването на допълнителни средства за ремонт на ремонта?“, продължи с питанията Яна Димитрова. Тя и колегата й Борислав Инчев настояха за сформиране на временна комисия, която да обследва направеното дотук на Кукленско шосе и да излезе със становище относно качеството на изпълнение на обекта и проблемите, свързани с това.

„Необходим е контрол от страна на общината на свършеното досега. Абсурдно е това, което се случва на Кукленско шосе и няма да е зле в доклад да уведомите ОбС как е приет този обект. Шахтите там все едно са поставяни в час по трудово“, критикува резултатите от скъпия проект Костадин Георгиев от „Съединени за Пловдив“.

„Абсолютно некачествено и некадърно изпълнение“, коментира строително-монтажните работи на Кукленско и Добромира Костова от ПП-ДБ.

„Да, този ремонт много се е проточил, но обектът трябва да бъде завършен. Пропадането в настилката е на място, където се появи ВиК проблем с канализационната тръба. Да, има нередности по изпълнението, но обектът не е издаден, в процес на строителство е. Има констатирани забележки, които са предадени на строителя и докато нередностите не бъдат отстранени, обектът няма да бъде приет. Това ще се извърши в рамките на гаранционните срокове за сметка на изпълнителя“, коментира зам.-кметът по строителство инж. Тошо Пашов. Той подчерта, че не възразява да бъде съставена временна комисия, която да направи пълен анализ на строителството на Кукленско шосе.

“ Въпросните 274 000 лв. са нужни за допълнително усилваща мрежа под биндера на нов участък от шосето, който не е изпълняван досега“, допълни инж. Пашов.

Предложението за допълнителни близо 2,3 милиона за довършването на Кукленско шосе с ремонта на ремонтирания участък бе прието с 27 гласа За. Шестима бяха против, а десет се въздържаха.